動画クリップを撮ると、山行のバッテリーは減りやすくなるのか
少しは減りますし、写真より多く減ります。ただし、その下で動いているルートの記録が何か変わったからではありません。バックグラウンドで位置を記録し続ける GPS 受信機と、クリップを撮るカメラは、まったく別の仕事をする別々のハードウェアで、実際に動いている間はカメラ側のほうがコストがかかります。問うべきなのは「クリップに何かコストがかかるか」ではなく——それは確かにかかります——「クリップを撮るうちの、どの部分が電力を使っているのか」です。
短く答えると
動画クリップの撮影は、写真や音声メモより電池を多く使います。理由は主に、TrailCam では最長二分のクリップが続く間、画面とカメラをつけっぱなしにするからです。写真は一枚の静止画で、撮った直後にはほぼ画面が消えます。二分のクリップは、その二分間ずっとディスプレイとカメラのセンサーをつけたままにします。変わったのはそこであって、バックグラウンドで動いている GPS の記録は、クリップを撮っていようがいまいが同じ頻度で続きます。
クリップを撮っている間、実際に動いているもの
クリップが始まった瞬間、いくつかのものが同時に動き出しますが、そのどれも GPS 受信機ではありません。カメラのセンサーはクリップの間ずっと動き続けます。画像処理のチップが、センサーから出てくる一コマごとに手を加えて見た目を整えます。動画エンコーダーがその映像をリアルタイムで圧縮し、完成したクリップが巨大で扱いにくいファイルにならないようにします。できあがったものはその都度ストレージに書き込まれます。そしてその全部の下で、画面はその間ずっと点いたままです。クリップは端末を何かに向けてディスプレイで様子を見ながら撮るものなので、画面を消したままクリップを撮る方法はありません。
このなかで、いちばんダメージが大きいのは画面です。ほとんどどんな場面でも端末で最大の消費源であり、二分のクリップということは、屋外で使うことが多い最大輝度に近い明るさで、まる二分点きっぱなしになるということです。カメラとエンコーダーも、それに加えて実在するけれどもっと小さなコストを乗せてきます。
写真よりクリップのほうがコストがかかる理由
写真とクリップの差は、撮影の種類の違いというより、ほぼ時間の長さの問題です。写真は画面とカメラを点け、一コマだけ撮って、また離すだけで、実際に動いている時間は一秒に満たないほどで終わります。クリップは、まったく同じ部品を最長二分間つけたままにします。一秒あたりの小さなコストを、一秒分ではなく百二十秒分に掛け合わせれば、「ほとんど気づかない」と「一日を通すと積み重なる」の差が出てくる理由も見えてきます。クリップが一秒あたりで写真より本質的に電力を食うわけではなく、単に続く時間がずっと長いだけです。
GPS の記録は、それとは別に自分のコストを払っている
クリップを撮っている間も、ルートの記録は止まったり遅くなったり、何か変わったりすることはありません。TrailCam でのクリップ撮影は、そもそも記録画面から離れる必要すらありません。GPS 受信機は、画面が完全に消えていようが別のアプリが前面にあろうが、アプリが求めた頻度でバックグラウンドの測位を続けます。その消費は控えめで一定であり、クリップの間の画面やカメラのように短く高くつくのではなく、山行全体の長さにわたって続きます。ふたつのコストは予算を奪い合うのではなく、並んで存在しています。クリップを撮ってもGPS受信機がより働くわけではなく、GPS受信機がバックグラウンドで動いていてもクリップの撮影コストが上がるわけでもありません。
一回の山行で実際に積み重なるもの
山行全体で撮ったクリップの本数より効いてくるのは、画面とカメラが実際に点いていた合計時間です。十秒のクリップを五本撮るのと、五十秒のクリップを一本撮るのとでは、コストはほぼ同じです。かかっているのは撮影の回数に対する固定料金ではなく、画面とカメラが動いていた時間そのものだからです。二分の上限に近いクリップを何本も撮った一日は、最大輝度のディスプレイが実際に何分も点いていたことになり、写真数枚と短いクリップ一本だけの一日より、目に見えて重い出費になります。ストレージが埋まっていくのも同じ理由からで、これは動画がどれだけ容量を使うかを扱った別のガイドで詳しく説明しています。
勘違いしやすいところ
- 動画クリップが GPS 受信機の電池を余計に減らすと思い込む——実際には関係がなく、クリップの有無にかかわらず記録は同じ頻度で続きます。
- 二分近いクリップを何本も撮った日にバッテリーの減りが目立って、それをアプリや端末のせいにする——それは動画を撮るという作業そのものが必要としている画面とカメラの働きであって、不具合ではありません。
- 同じ合計の映像量なら、短いクリップを何本にも分けたほうが効率的だと考える——コストは撮影の回数ではなく、記録していた合計時間に応じて決まります。
- クリップのコストに気づいて、節約のために位置情報の記録を切ってしまう——クリップ撮影で高くついていたのはもともと GPS 受信機ではないので、それを切っても本当の原因には何も効きません。
TrailCam でできること
TrailCam では、記録画面から離れることなく、最長二分の動画クリップ、写真、音声メモを撮ったその地点に紐づけて残せます。何を撮っていても、GPS の記録はその間ずっとバックグラウンドで続きます。TrailCam はダウンロード無料です。
よくある質問
- 動画クリップを撮ると GPS の記録は止まったり遅くなったりしますか？
- いいえ。ルートの記録はカメラとは独立して動いていて、クリップを撮っていようがいまいが、バックグラウンドで同じ頻度で位置を記録し続けます。
- 二分のクリップは、一分のクリップのだいたい二倍コストがかかりますか？
- おおむねそうです。コストは画面とカメラがどれだけ長く動いていたかで決まるので、二倍の長さのクリップは、そのふたつにかかる分もほぼ二倍になります。
- 短いクリップを何本かに分けて撮るほうが、山行全体では一本の長いクリップより安く済みますか？
- 合計の記録時間が同じなら、実質的にはほとんど変わりません。かかっているのは画面とカメラが動いていた時間そのものなので、十秒のクリップ五本と五十秒のクリップ一本は、だいたい同じところに落ち着きます。
自分のルートを記録する
TrailCam は iPhone 用の GPS ルート記録アプリです。動画・写真・音声メモを撮ったその地点に紐づけて保存し、GPX 1.1 または CSV で書き出せます。ダウンロードは無料です。