TrailCam

指南

健行時錄影片片段,會不會更耗電

會多耗一點,比照片多,但不是因為底下的軌跡記錄發生了什麼變化。在背景記位置的 GPS 接收模組,跟錄一段影片的相機,是兩套做不同事的硬體,真正跑起來的時候,後者比較貴。值得問的不是「片段要不要耗電」——當然要——而是錄一段片段的時候,到底是哪一部分在花電。

簡單說

錄一段影片片段比拍一張照片或留一句語音更耗電,主要是因為片段跑多久,螢幕和相機就要亮多久——TrailCam 上一段片段最長兩分鐘。照片只是一張畫面,拍完螢幕幾乎立刻就熄了。兩分鐘的片段會讓螢幕跟相機的感光元件整整亮兩分鐘。變的是這一點,底下在背景跑的 GPS 記錄不管有沒有在錄片段,都照同樣的頻率繼續。

錄片段的時候,真正在跑的是什麼

片段一開始,好幾樣東西同時啟動,沒有一樣是 GPS 接收模組。相機的感光元件在整段片段裡一直開著。影像處理晶片對感光元件送出的每一格畫面都要處理一遍,讓畫面看起來正常。影片編碼器即時把這段畫面壓縮好,免得錄完是個又大又沒法用的檔案。壓好的東西邊錄邊寫進儲存空間。而在這一切底下,螢幕全程都是亮的——錄片段就是把手機對著什麼東西,一邊看螢幕一邊拍,沒有關著螢幕錄影片這回事。

這幾樣裡,真正最傷電量的是螢幕。它幾乎在任何情況下都是手機上最大的單一耗電來源,兩分鐘的片段就代表兩分鐘滿亮度,而在戶外,滿亮度往往正是螢幕會用到的那一檔。相機和編碼器在這之上再加一筆真實但小得多的花費。

片段為什麼比照片貴

照片跟片段之間的差距,幾乎全是時間長短的問題,跟拍的是哪一種東西沒太大關係。照片讓螢幕跟相機亮一下,拍一格畫面,然後就放開了,整個過程實際耗電的時間不到一秒。片段讓一模一樣的這些元件最長開兩分鐘。把每秒那一點點花費乘以一百二十秒而不是一秒,「幾乎感覺不到」跟「一天下來會累積出來」之間的差距就說得通了。片段每秒本身並不比照片更耗電,只是跑的時間長得多。

GPS 記錄另外算自己的一筆帳

錄片段的時候,軌跡記錄不會暫停、變慢,也不會有任何變化,而且在 TrailCam 上錄一段片段,本來就不用離開記錄頁。不管螢幕徹底熄著還是別的 App 在前景,GPS 接收模組都會依 App 要求的頻率在背景持續定位,這份消耗溫和又持續,貫穿整趟健行,不像錄片段時的螢幕跟相機那樣短時間內花得多。這兩筆帳是並排放著的,不是在搶同一份預算——錄片段不會讓 GPS 接收模組多做事,GPS 接收模組在背景跑也不會讓錄片段變得更貴。

一趟健行下來,真正累積起來的是什麼

一趟健行綁了幾段片段,沒有螢幕跟相機總共亮了多久重要。錄五段十秒的片段,跟錄一段五十秒的片段,花的電基本一樣——花掉的是螢幕跟相機開著的時間,不是照次數收的固定費用。要是一天裡錄了好幾段接近兩分鐘上限的片段,加起來就是實打實好幾分鐘的滿亮度螢幕,比只拍了幾張照片、錄了一小段片段的一天要多花不少電。容量被占掉的道理也一樣,這部分在講健行影片到底占多少 iPhone 容量的那篇裡另外說了。

容易搞錯的地方

  • 以為錄影片片段會讓 GPS 接收模組更耗電——其實兩者沒關係,不管有沒有在錄片段,軌跡都照同樣的頻率繼續記錄。
  • 一天裡錄了好幾段接近兩分鐘的片段,發現電量掉得明顯,就怪 App 或手機出問題——那正是錄影片這件事本身需要螢幕跟相機去做的工作,不是故障。
  • 覺得同樣的總長度,分成好幾段短片段會比一段長片段更省電——真正決定花多少電的是總錄製時間,不是打開相機的次數。
  • 發現錄片段更耗電,就順手把定位關掉想省電——錄片段真正花錢的地方從來不是 GPS 接收模組,關掉它對真正的原因沒什麼幫助。

TrailCam 在這裡的角色

TrailCam 可以不用離開記錄頁,就錄一段最長兩分鐘的影片片段、拍一張照片,或留一句語音,綁在拍下它的那個軌跡點上;不管當時在錄什麼,GPS 記錄都會全程在背景繼續跑。免費下載。

常見問題

錄影片片段會讓 GPS 記錄暫停或變慢嗎?
不會。軌跡記錄跟相機是各跑各的,不管有沒有在錄片段,都照同樣的頻率在背景持續定位。
兩分鐘的片段,是不是比一分鐘的片段大概多耗一倍電?
大致是這樣。花的電取決於螢幕跟相機亮了多久,長度加倍,這兩部分的花費也差不多跟著加倍。
一趟健行裡,分成幾段短片段錄,會比錄一段長片段更省電嗎?
要是總錄製時間一樣,基本不會有明顯差別。花掉的是螢幕跟相機開著的時間,五段十秒的片段跟一段五十秒的片段,落地基本是同一個數字。

記錄你自己的軌跡

TrailCam 是一款 iPhone 上的 GPS 軌跡記錄 App,會把沿途拍下的影片、照片與語音釘在你拍它的那個位置,並支援匯出成 GPX 1.1 或 CSV。免費下載。

在 App Store 下載