徒步时录视频片段，会不会更耗电

简单说

录一段视频片段比拍一张照片或留一条语音更耗电，主要是因为片段跑多久，屏幕和摄像头就要亮多久——TrailCam 上一段片段最长两分钟。照片只是一帧画面，拍完屏幕几乎立刻就熄了。两分钟的片段会让屏幕和摄像头的传感器整整亮两分钟。变的是这一点，底下在后台跑的 GPS 记录不管有没有在录片段，都按同样的频率继续。

录片段的时候，真正在跑的是什么

片段一开始，好几样东西同时启动，没有一样是 GPS 接收模块。摄像头的传感器在整段片段里一直开着。图像处理芯片对传感器出来的每一帧都要处理一遍，让画面看起来正常。视频编码器实时把这段画面压缩好，免得录完是个又大又没法用的文件。压缩好的东西边录边写进存储空间。而在这一切下面，屏幕全程都是亮的——录片段就是把手机对着什么东西，一边看屏幕一边拍，没有关着屏幕录视频这回事。

这几样里，真正伤电量最多的是屏幕。它几乎在任何场景下都是手机上最大的单一耗电源，两分钟的片段就意味着两分钟满亮度，而在户外，满亮度往往正是屏幕会用到的档位。摄像头和编码器在这基础上再加一笔真实但小得多的开销。

片段为什么比照片贵

照片和片段之间的差距，几乎全是时长的问题，跟拍的是哪种东西没多大关系。照片让屏幕和摄像头亮一下，拍一帧，然后就松手了，整个过程实际耗电的时间不到一秒。片段让同样这些部件最长开两分钟。把每秒那一点小开销乘以一百二十秒而不是一秒，「基本感觉不到」和「一天下来能累积出来」之间的差距就说得通了。片段每秒本身并不比照片更费电，只是跑的时间长得多。

GPS 记录另有一笔自己的账

录片段的时候，轨迹记录不会暂停、变慢，也不会有任何变化，而且在 TrailCam 上录一段片段，本来就不需要离开记录界面。不管屏幕彻底熄着还是别的 App 在前台，GPS 接收模块都会按 App 要求的频率在后台持续定位，这份消耗温和又持续，贯穿整次徒步，不像录片段时的屏幕和摄像头那样短时间内花得多。这两笔账是并排放着的，不是在抢同一份预算——录片段不会让 GPS 接收模块多干活，GPS 接收模块在后台跑也不会让录片段变得更贵。

一次徒步下来，真正累积起来的是什么

一次徒步钉了多少段片段，没有屏幕和摄像头总共亮了多久重要。录五段十秒的片段，跟录一段五十秒的片段，花的电基本一样——花掉的是屏幕和摄像头开着的时间，不是按次数收的固定费用。要是一天里录了好几段接近两分钟上限的片段，加起来就是实打实好几分钟的满亮度屏幕，比只拍了几张照片、录了一小段片段的一天要多花不少。存储空间被占掉的道理也一样，这部分在讲徒步视频到底占多少存储的那篇里另外说了。

容易搞错的地方

• 以为录视频片段会让 GPS 接收模块更耗电——其实两者没关系，不管有没有在录片段，轨迹都按同样的频率继续记录。
• 一天里录了好几段接近两分钟的片段，发现电量掉得明显，就怪 App 或手机有问题——那正是录视频这件事本身需要屏幕和摄像头去做的工作，不是故障。
• 觉得同样的总时长，分成好几段短片段会比一段长片段更省电——真正决定花多少电的是总的录制时长，不是打开摄像头的次数。
• 发现录片段更耗电，就顺手把定位关掉想省电——录片段真正花钱的地方从来不是 GPS 接收模块，关掉它对真正的原因没什么帮助。

TrailCam 在这里的角色

TrailCam 可以在不离开记录界面的情况下，录一段最长两分钟的视频片段、拍一张照片，或者留一条语音，钉在拍下它的那个位置；不管当时在录什么，GPS 记录都会全程在后台继续跑。TrailCam 免费下载。