健行時放音樂,會不會讓 GPS 記錄更耗電
會多耗一點,但通常不是大多數人以為的那個原因。記錄軌跡的 GPS 接收模組,跟播放歌單的音訊系統,是兩套幾乎不相干的硬體,後者單獨跑起來很便宜。真正把耗電往上推的,是音樂怎麼傳到手機上,以及這一路上螢幕被點亮了幾次。
簡單說
音樂在一次健行的耗電帳單上加的是一筆不大、大致固定的費用,而且跟 GPS 幾乎無關。解碼音訊、把聲音送到喇叭或耳機,對現在的手機來說是件小事。真正讓「不大」變成「感覺得到」的,是在弱訊號裡即時播放而不是放已下載好的歌單,以及為了切歌而點亮螢幕。
兩套各自獨立的系統,不是在搶同一份電
記錄軌跡的 App 跟放歌的 App,並不是在爭同一塊硬體。GPS 接收模組會依記錄 App 要求的頻率在背景持續定位,不管前景在跑什麼。播放音訊是完全另一件事——解碼檔案,把結果送去喇叭或無線電——它是跟 GPS 的工作並排跑,而不是把它擠開。
所以關於健行中放音樂,比較誠實的說法是:它是加在原有耗電預算上的一筆加法,不是乘法。不管有沒有在放歌,GPS 接收模組本來就是那筆溫和又持續的消耗。
真正花電的地方
- 在弱訊號下用行動網路即時播放。這跟「找不到訊號把電耗光」是同一種模式——射頻為了勉強撐住那個剛好搆得到的連線,功率頂到接近最大,而且每取幾分鐘音訊就重複一次。
- 為了切歌或看一眼正在播什麼而點亮螢幕。不管出於什麼原因,螢幕都是手機上最大的單一耗電來源,手動切一首歌,花掉的那幾秒滿亮度跟看一眼距離是同樣的代價。
- 輸出端的射頻,不管是 Bluetooth 耳機還是內建喇叭。這筆花費是真實存在的,但很小——比起螢幕或苦苦搜訊號的行動網路射頻,它更接近 GPS 接收模組自己那點溫和消耗。
- 音訊解碼本身。在現在的手機上幾乎可以忽略,不管檔案是本機存的還是串流緩衝來的。
提前下載好的歌單,對比即時播放
出發前先把歌單存進手機,這份清單上最貴的那一項就整個消失了。沒有東西要去抓取,也就不會有一個射頻在記軌跡的同時還得不斷伸向一格弱訊號。訊號強的時候即時播放沒什麼問題,但步道上的強訊號恰恰是常常缺的那樣東西,所以下載好的音樂更像是個比較安全的預設選擇,而不是口味問題。
Bluetooth 耳機對比手機喇叭
Bluetooth 是一種短距離、低耗電的射頻,正是為耳機這種持續、低頻寬的傳輸設計的。用耳機而不是內建喇叭聽歌,基本不會改變音樂本身的耗電——跟行動網路射頻找訊號、或螢幕點亮相比,這點差別很小。
Bluetooth 在飛航模式下也不用關掉。開啟飛航模式時 iOS 會關掉行動網路和 Wi-Fi 射頻,但之後可以單獨把 Bluetooth 打開,也就是說手機可以完全脫離行動網路,繼續記錄 GPS 軌跡,同時全程給耳機放音樂。
實際該怎麼做
- 出發前把歌單下載好,別用即時播放——這樣能去掉音樂相關裡最大的一筆。
- 要是反正沒訊號,就開飛航模式,然後單獨把 Bluetooth 打開。定位繼續運作,下載好的音樂繼續給耳機播放,唯一停下來的是那筆搜尋連不上的基地台的開銷。
- 用耳機上的按鍵或語音指令切歌,別去解鎖螢幕——切歌真正貴的地方是螢幕,不是音樂本身。
- 別指望光是關掉音樂就能明顯撐長一次健行的電量。擺在螢幕和弱行動網路訊號旁邊看,音樂從來都不是清單上最大的那一項。
TrailCam 在這裡的角色
不管螢幕是熄著,還是別的 App(包括音樂播放器)在前景,TrailCam 都會在背景繼續記錄軌跡。一邊放歌一邊記一段健行,不會讓軌跡暫停,也不會改變定位的記錄頻率,更不需要為了讓軌跡繼續跑而把音樂 App 關掉。TrailCam 免費下載。
常見問題
- 即時播放音樂比 GPS 記錄更耗電嗎?
- 通常是的,尤其是在訊號弱的時候——GPS 接收模組本身是一筆溫和又持續的消耗,而一個為了取下幾分鐘音訊不斷伸向弱訊號的射頻,可不是這樣。
- 用 Bluetooth 耳機聽歌,會比用手機喇叭更耗電嗎?
- 基本不會。Bluetooth 是專門為耳機這種持續傳輸設計的低耗電射頻。真正大的那筆開銷在音訊怎麼傳到手機上——即時用行動數據,還是早就下載好了——而不是它之後怎麼從手機傳出去。
- 飛航模式下音樂還能放嗎?
- 下載好的歌單可以。Bluetooth 耳機也能繼續用——開啟飛航模式之後可以單獨把 Bluetooth 打開,手機就能完全脫離行動網路,同時繼續記錄 GPS 軌跡、給耳機放音樂。
記錄你自己的軌跡
TrailCam 是一款 iPhone 上的 GPS 軌跡記錄 App,會把沿途拍下的影片、照片與語音釘在你拍它的那個位置,並支援匯出成 GPX 1.1 或 CSV。免費下載。