徒步时放音乐，会不会让 GPS 记录更耗电
会多耗一点，但通常不是大多数人以为的那个原因。记录轨迹的 GPS 接收模块，和播放歌单的音频系统，是两套基本不相干的硬件，后者单独跑起来很便宜。真正把耗电往上推的，是音乐怎么传到手机上，以及这一路上屏幕被点亮了几次。
简单说
音乐给一次徒步的耗电账单加的是一笔不大、基本固定的费用，而且跟 GPS 几乎没关系。解码音频、把声音送到喇叭或耳机，对现在的手机来说是件小事。真正让「不大」变成「看得出来」的，是在弱信号里在线播放而不是放已下载好的歌单，以及为了切歌而点亮屏幕。
两套各自独立的系统，不是在抢同一份电
记录轨迹的 App 和放歌的 App，不是在争同一块硬件。GPS 接收模块会按记录 App 要求的频率在后台持续定位，不管前台在跑什么。播放音频是完全另一件事——解码文件，把结果送去喇叭或者无线电台——它是跟 GPS 的工作并排跑，而不是把它挤开。
所以关于徒步中音乐的诚实说法是：它是加在原有耗电预算上的一笔加法，不是乘法。不管有没有在放歌，GPS 接收模块本来就是那笔温和又持续的消耗。
真正花钱的地方
- 弱信号下用蜂窝网络在线播放。这跟「找不到网把电耗光」是同一种模式——射频为了勉强撑住那个刚够得着的连接，功率顶到接近最大，而且每取几分钟音频就重复一次。
- 为了切歌或者看一眼正在播什么而点亮屏幕。不管出于什么原因，屏幕都是手机上最大的单一耗电源，手动切一首歌，花掉的那几秒满亮度跟看一眼距离是一样的价钱。
- 输出端的射频，不管是 Bluetooth 耳机还是内置喇叭。这笔钱是真实存在的，但很小——比起屏幕或者苦苦搜信号的蜂窝射频，它更接近 GPS 接收模块自己那点温和消耗。
- 音频解码本身。在现在的手机上几乎可以忽略不计，不管文件是本地存的还是流媒体缓冲来的。
提前下载好的歌单，对比在线播放
出发前先把歌单存到手机里，这份清单上最贵的那一项就整个消失了。没有东西要去取，也就不会有一个射频在记轨迹的同时还得不停伸向一格弱信号。信号强的时候在线播放没什么问题，但小径上的强信号恰恰是经常缺的那样东西，所以下载好的音乐更像是个更安全的默认选择，而不是口味问题。
Bluetooth 耳机对比手机喇叭
Bluetooth 是一种短距离、低功耗的射频，就是为耳机这种持续、低带宽的传输设计的。用耳机而不是内置喇叭听歌，基本不会改变音乐本身的耗电——跟蜂窝射频找信号、或者屏幕点亮相比，这点差别很小。
Bluetooth 在飞行模式下也不用关掉。开启飞行模式时 iOS 会关掉蜂窝和 Wi-Fi 射频，但之后可以单独把 Bluetooth 打开，也就是说手机可以完全脱离蜂窝网络，继续记录 GPS 轨迹，同时全程给耳机放音乐。
实际该怎么做
- 出发前把歌单下载好，别用在线播放——这样能去掉音乐相关里最大的那一笔。
- 要是反正没信号，就开飞行模式，然后单独把 Bluetooth 打开。定位继续工作，下载好的音乐继续给耳机播放，唯一停下来的是那笔搜索连不上的基站的开销。
- 用耳机上的按键或者语音指令切歌，别去解锁屏幕——切歌真正贵的地方是屏幕，不是音乐本身。
- 别指望光是关掉音乐就能明显撑长一次徒步的电量。摆在屏幕和弱蜂窝信号旁边看，音乐从来都不是清单上最大的那一项。
TrailCam 在这里的角色
不管屏幕是熄着，还是别的 App（包括音乐播放器）在前台，TrailCam 都会在后台继续记录轨迹。一边放歌一边记一段徒步，不会让轨迹暂停，也不会改变定位的记录频率，更不需要为了让轨迹继续跑而把音乐 App 关掉。TrailCam 免费下载。
常见问题
- 在线放音乐比 GPS 记录更耗电吗？
- 通常是的，尤其是在信号弱的时候——GPS 接收模块本身是一笔温和又持续的消耗，而一个为了取下几分钟音频不停伸向弱信号的射频，可不是这样。
- 用 Bluetooth 耳机听歌，会比用手机喇叭更耗电吗？
- 基本不会。Bluetooth 是专门为耳机这种持续传输设计的低功耗射频。真正大的那笔开销在音频怎么传到手机上——在线用蜂窝流量，还是早就下载好了——而不是它之后怎么从手机传出去。
- 飞行模式下音乐还能放吗？
- 下载好的歌单可以。Bluetooth 耳机也能继续用——开启飞行模式之后可以单独把 Bluetooth 打开，手机就能完全脱离蜂窝网络，同时继续记录 GPS 轨迹、给耳机放音乐。
记录你自己的轨迹
TrailCam 是一款 iPhone 上的 GPS 轨迹记录 App，会把沿途拍的视频、照片和语音钉在你拍下它的那个位置，并支持导出成 GPX 1.1 或 CSV。免费下载。