「行動時間」と「経過時間」の違い

結論

経過時間は単純です。記録を始めた瞬間から止めた瞬間まで、何も差し引きません。9 時に出て 13 時に戻ったなら、途中で 40 分座っていようがいまいが、経過時間は 4 時間です。

行動時間は、経過時間から止まっていた区間を引いたものです。同じ 9 時から 13 時の山行でも、そのうち 40 分が昼休憩なら、行動時間は 3 時間 20 分になります。どちらも同じ山行を表す数字で、「外に何時間いたか」と「実際に何時間歩いたか」という違う問いに答えているだけです。

「止まった」とどうやって判定するのか

この判定には大きく 2 通りのやり方があり、境界のあたりで挙動が違います。

自動検出

GPS の速度を見張っていて、ある閾値を下回ると「止まっている」とみなし、何もしなくても行動時間から自動で差し引くアプリがあります。便利ですが、閾値はあくまで見当です。GPS の測位がぶれる場所でじっと立っていると、実際は動いていないのに速度の表示が閾値を超えてしまい、知らないうちに行動時間が水増しされることがあります。逆に足場の悪い場所をゆっくり歩くと、実際に歩いているのに「止まっていた」と誤判定されることもあります。

手動の一時停止

もうひとつは、自分でボタンを押して一時停止するやり方です。押す手間はありますが、判定は正確です。いつ止まっていつ再開したか、アプリが迷う余地がありません。自分でそう伝えたからです。

ペースがどちらの時間を使うかで変わる理由

ペースは距離を時間で割った数字なので、計算に使った時間をそのまま引き継ぎます。5 キロの山行に 30 分の昼休憩があったとして、その 30 分を数えるかどうかでペースはまったく違う数字になります。経過時間で割れば昼休憩の分だけ平均ペースが落ちますが、行動時間で割ればその 30 分はそもそも存在しなかったことになり、数字から消えます。どちらのペースが「正しい」というものではなく、問いが違うだけです。ただし、どちらの時間から出た数字かを知らないと、ペースという数字自体がほとんど意味を持ちません。

同じ山行なのにアプリごとに時間が違う理由

同じ記録を 2 つのサービスにアップロードすると、表示される所要時間、そしてペースが食い違うことが珍しくありません。どちらかのアプリが壊れているわけではありません。

• 片方は自動で停止を検出し、もう片方は自分で押した一時停止だけを頼りにしている。
• 自動検出の閾値がサービスごとに違うので、停止付近のノイズの多い区間が、片方では「止まっていた」、もう片方では「動いていた」と分類される。
• 再計算するサービスは、記録アプリがすでに出した集計値を信用せず、ファイル内の生の点から行動時間を計算し直すことがある。
• ごく短い停止を、片方は「数えるほどでもない」と丸めて捨て、もう片方はそのまま残す。

経過時間だけは本来つねに一致するはずの数字です。開始と終了のタイムスタンプの差でしかないからです。同じファイルを見ているのに経過時間まで食い違うなら、それは停止判定の違いではなく、タイムゾーンかデータそのものの問題を疑うべきです。

TrailCam の場合

TrailCam が表示する所要時間は行動時間で、一時停止していた分は含みません。記録は自分でボタンを押して一時停止・再開するしくみで、一時停止していた時間は行動時間から外れます。それ以外の時間は、画面を消していても、ほかのアプリに切り替えていても、バックグラウンドで記録が続きます。速度を見張って自動で「止まった」と推測することはなく、伝えたとおりに記録します。