Apple Watch だけで、iPhone を持たずに登山を記録できる？

結論から

登山を記録できるかどうかは、腕に Watch をつけているかどうかではなく、GPS の受信機を実際に持っているのがどちらの端末かで決まる。GPS を内蔵し、Watch 単体で記録するよう作られたアプリを備えたモデルなら、iPhone を家に置いていっても、Watch が自分で位置を測り、自分でファイルを保存できる。TrailCam は iPhone 用のアプリで、記録も GPS の読み取りも、ルートに残す写真・動画・音声メモも、すべて iPhone 側で行われる。Watch がペアリングされていても、記録が行われる場所は変わらない。

Watch 単体で記録するために必要なこと

• Watch 自体に GPS チップが入っていること。すべての Apple Watch がこれを持っているわけではなく、位置情報をペアリングした iPhone に頼り切っているモデルもある。その場合、iPhone を置いていけば Watch にも位置を測る手段が残らない。
• 記録するアプリが Watch 上で動作し、Watch 上で保存するよう作られていること。iPhone 側のアプリの画面をただ映しているだけの Watch は、表示装置であって、二台目の記録装置ではない。
• その上で、実際にルートを歩いて回るのが Watch でなければならない。ここで問われているのは iPhone か Watch かというブランドの話ではなく、どちらの端末が実際に動く GPS 受信機をトレイルに持ち出しているかという話にすぎない。

iPhone アプリが Watch ではなく iPhone で記録する理由

TrailCam は何かとペアリングしたり画面を映したりしていない。GPS の軌跡も、高度の記録も、道中で残す写真・動画・音声メモも、すべて iPhone がそのまま処理している。だからこそ、Watch をちらちら見る代わりにポケットやザックに iPhone をしまっておいても何も損はしない。画面を消していても、他のアプリを開いていても記録は続くので、記録を続けるために iPhone を手に持って起こしておく必要はない。

これは回避すべき制約というより、ハイキングアプリの作り方として理にかなっている。今立っているその場所に紐づけて写真や動画、ひとこと音声を残すには、腕をちらっと見るのではなく、実際に働くカメラと画面とマイクが要る。その仕事の半分はもともと iPhone が担っていたのだから、GPS のもう半分も同じ場所にあるほうが自然だということだ。

iPhone を置いていくと実際に何が起きるか

車に、登山口に、あるいは家に iPhone を置いていけば、その間 TrailCam には記録できるものが何もない。腕に Watch をつけていても関係ない。その Watch が自分のアプリで独立して記録していない限り、TrailCam の代わりに空白を埋めてくれることはないし、たとえ独立して記録していたとしても、それは Watch 側のアプリに残る別のファイルであって、TrailCam の中に現れるルートにはならない。両者はお互いの存在をまったく知らない。

勘違いしやすいところ

• Watch をペアリングすれば iPhone アプリの GPS の届く範囲が広がると思い込むこと——ペアリングは通知などの一部の情報を共有するだけで、アプリ自身の記録がどこで行われるかを変えるものではない。
• Watch 側の記録が、iPhone の別アプリで記録したルートに自動的に合流すると期待すること——どちらかのファイルをもう一方に書き出して取り込まない限り、二つは別々のアプリに残る別々の記録のままである。
• 「Watch があるから大丈夫」と iPhone をバッグの奥にしまい込むこと——実際に記録しているアプリが iPhone でしか動かないなら、その判断はうまくいかない。

TrailCam の場合

TrailCam は iPhone 本体で記録を行い、画面を消していても他のアプリを開いていても GPS の記録はバックグラウンドで続く。だから、置いていこうとせずに iPhone を持って歩くこと自体にはほとんどコストがない。写真・動画・音声メモも同じ iPhone で撮るので、撮ったその場所に紐づいた形で残る。結果として、地図に描かれる軌跡も、道中で立ち止まって残したものも、すべてが一台の端末にまとまる。TrailCam はダウンロード無料。