為了拍照停下來的那段時間，算不算行進時長？

先講結論

如果這個 App 沒有自動判斷停留的功能，答案就是「算」。拍照、錄一段影片、錄一段語音的時候站著不動，除非自己主動暫停，否則這段時間會跟健行裡其他時間一樣，原封不動計入行進時長。這種情況下，行進時長其實並不是在衡量「有沒有在動」，而是在衡量「有沒有被暫停」。拍攝這個動作不是暫停這個動作，所以它沒有能力把自己從統計裡排除出去。

為什麼「拍攝」這件事本身解決不了這個問題

拍照和暫停記錄，本來就被設計成兩個獨立的動作，不然每次伸手拍照都可能讓人擔心會丟掉整趟健行。可這種獨立也帶來一個後果：拍攝這個動作沒有任何機制能把自己從行進時長裡排除。App 只知道記錄有沒有被暫停，並沒有一條特別的規則說「這是為了拍照才停的，應該排除」。一次簡短的拍攝停留，不管是長度還是性質，都沒有理由被區別對待，跟正常走路的一段路沒什麼兩樣。

這不是疏忽。如果特意加一條規則，悄悄把拍照的停留排除掉，那就得先猜一個「多長算長」的界線，而這個猜測對有些人來說會太寬鬆，對另一些人又太苛刻——對喜歡慢慢構圖的人來說太短，對拍完立刻收手的人來說又太長。

這到底能有多大影響

走著走著隨手拍一張，幾乎感覺不到什麼影響——幾個小時的健行裡多出幾秒鐘，行進時長的數字基本不會動。停留時間一長，情況就不一樣了。站著把一段最長兩分鐘的影片拍完，或是在一個觀景台連拍好幾張照片再錄一段語音，這些靜止的時間加起來可能有實實在在的幾分鐘，悄悄混進本該只代表「走路」的那個數字裡，而且不會有任何提示——數字只是變得比單純走路能解釋的更長一點。

會自動判斷停留的 App，為什麼答案會不一樣

有些 App 不靠暫停鍵，而是盯著 GPS 速度，低於某個門檻就自動當成「站著不動」，直接從行進時長裡扣掉。這樣的 App 通常會自動把拍照的停留也排除掉，因為在速度感測器眼裡，為了拍照站著不動和為了別的原因站著不動沒什麼區別。把同一趟健行、同樣的拍照停留傳到這兩種不同判斷方式的 App 裡，行進時長的合計就可能對不上——這不是哪個 App 出了錯，而是一個在衡量「有沒有被暫停」，另一個在衡量「有沒有在動」，而拍照的停留只符合其中一種定義。

這對配速意味著什麼

配速是距離除以時間，行進時長裡包含什麼，直接就會反映在配速上。一趟沒有主動暫停、中途拍了好幾次照的健行，會用更長的統計時間走完同樣的距離，平均配速自然顯得更慢——不是因為走路本身變慢了，而是因為拍照時站著不動的那些時間留在了總數裡。把這理解成「這段路更難走」是很容易犯的錯，實際原因往往只是路上幾次沒有暫停的拍照停留。

容易搞混的地方

• 以為拍攝這個動作會順帶暫停點什麼——其實拍攝和暫停是兩個獨立的動作，只有暫停才能把時間排除在統計之外。
• 覺得隨手拍一張照片，配速會有明顯變化——幾秒鐘的停留通常不足以讓數字看出差別，真正會顯現出來的是拍好幾張照片，或是把一段影片完整拍完這類比較長的停留。
• 在沒確認兩個 App 是否都會自動判斷停留的情況下，就拿同一趟健行的行進時長互相比較——光是這一點差異，就足以解釋一個看起來像是記錄出錯的差距。
• 把平均配速變慢歸咎於路線難走或體力不夠——實際原因很可能是路上幾次沒有暫停的拍照停留疊加在了一起。

TrailCam 的做法

TrailCam 不會盯著速度自動猜測「是不是停了」。行進時長裡只排除自己主動暫停的那部分時間，除此之外的所有時間，包括為了拍照、錄影片、錄語音而站著不動的時間，都留在行進時長裡。拍一張照片、錄一段最長兩分鐘的影片，或錄一段語音，這些動作本身都不會暫停任何東西。所以，如果有哪一次停留希望不算進配速，那就得靠自己主動按下暫停。下載免費。