健行時錄一段語音記事，會不會更耗電

簡單說

錄一段語音記事會耗一點電，但明顯比錄同樣長度的影片片段少。語音記事只需要麥克風，加上把說話聲壓成一個能保存、能同步的小檔案所需的一點點處理，不需要喚醒相機感光元件、影像處理晶片或影片編碼器，也不需要螢幕即時顯示什麼畫面。在背景記軌跡的 GPS 接收器，不管有沒有在錄語音記事，都照同樣的頻率繼續記錄位置。

錄語音記事的時候，真正啟動的是什麼

按下語音記事的錄音鍵，會啟動的硬體很少：麥克風開始收音，音訊編碼器把這段聲音壓縮成一個夠小、方便保存和同步的檔案。基本上就這些。不需要像拍照或錄影片那樣喚醒相機感光元件，也不需要影像處理晶片一格一格地處理畫面，更不需要影片編碼器即時壓縮一連串畫面。螢幕還是亮著的，因為你要看著它開始跟結束這段錄音，但它不需要像錄影片取景那樣即時顯示相機畫面——那才是螢幕更耗電的那部分工作。

語音記事為什麼比影片片段便宜

語音記事跟影片片段之間的差距，幾乎全在於一句話跟一段活動畫面所需要的硬體量根本不是一回事。聲音是一條相對單純的單一串流，擷取跟壓縮都不複雜；影片則是一連串靜止畫面，片段跑多久，每秒就要處理跟壓縮多少次。把相機感光元件、影像處理晶片跟影片編碼器從帳單裡拿掉，剩下的就只有麥克風跟一點點音訊壓縮，耗電只是零頭。三十秒的語音記事跟三十秒的影片片段，雖然錄製長度一樣，花費卻完全不在同一個等級，因為它們向底下的硬體要的工作量差得太遠。

GPS 記錄另外算自己的一筆帳

錄語音記事的時候，軌跡記錄不會暫停、變慢，也不會有任何變化，而且在 TrailCam 上錄一段語音記事本來就不需要離開記錄畫面。GPS 接收器還是按 App 要求的頻率在背景持續定位，跟這趟健行的其他時間沒什麼兩樣。這份消耗溫和又持續，貫穿整趟健行，不像錄片段時相機那樣短時間內花得多。錄語音記事不會讓 GPS 接收器多做事，GPS 接收器在背景跑也不會讓語音記事變得更貴。

一趟健行下來，真正累積起來的是什麼

因為語音記事本身的花費就比影片片段小得多，一趟健行裡錄了幾段、每段多長，很難累出明顯的差別。一趟長途健行裡錄幾段短短的語音記事，花的電只比完全不錄多一點點，這一點跟錄了好幾段接近上限長度的影片片段明顯不一樣。真要說什麼情況下會開始有點分量，那就是一趟健行裡連續錄了很多段長長的語音記事——單段花費不大，但數量夠多，小的花費還是會累積起來，跟任何反覆出現的小開銷，只要日子夠長，總會露出痕跡是同一個道理。

容易搞錯的地方

• 以為語音記事跟同樣長度的影片片段耗電差不多——其實不是，語音記事完全用不上相機感光元件、影像處理晶片和影片編碼器這幾樣。
• 錄了不少語音記事的一天電量掉得多，就怪到 GPS 記錄頭上——接收器一直按同樣穩定的頻率運作，不管有沒有人對著手機說話。
• 錄了幾段語音記事之後順手把定位關掉想省電——麥克風從來就沒跟 GPS 接收器搶過電。
• 覺得長一點的語音記事會像長一點的影片片段那樣明顯更耗電——聲音每秒的負擔輕得多，同樣的長度花費也小得多。

TrailCam 在這件事上是怎麼做的

TrailCam 可以不用離開記錄畫面，開口說話就留下一段語音記事，釘在錄下它的那個位置，跟拍照、錄影片片段的處理方式一樣；不管當時在錄什麼，GPS 記錄都會全程在背景繼續跑。TrailCam 免費下載。