徒步时一边导航一边记录轨迹，GPS 会更费电吗？

简单说

后台在记录轨迹的同时打开导航 App，耗电确实会增加，但不是因为两个 App 在抢两颗 GPS 芯片。手机上只有一套定位系统，任何拿到权限的 App 都能收到它给出的位置信息。多出来的那部分耗电，来自导航 App 在拿到位置之后做的事——一直点亮屏幕、不停重绘地图、反复重新计算路线——而不是来自获取位置这件事本身。

两个 App 同时要位置信息时，实际发生了什么

iOS 不会因为多一个 App 请求位置，就多开一颗 GPS 芯片。定位系统只有一套，负责产生位置更新，任何拿到权限的 App 都是在订阅同一份数据流。记录轨迹的 App 和正在导航的 App 完全可以在同一时刻收到位置信息，而不会让硬件因此多干一倍的活。芯片本身并不知道、也不关心有多少个 App 在听它说话。

多出来的电量到底花在哪里

一款正在做逐向导航的 App，只要还在用着，就会一直点亮屏幕、随着你的移动不断重绘地图、一偏离路线就重新算一遍。屏幕几乎在任何情况下都是手机上耗电最大的部分，而导航 App 的设计本身就是要在使用的整段时间里让屏幕保持点亮和活跃。这笔账跟 GPS 没关系，是屏幕和渲染的账，就算手机上只装了这一个用定位的 App，这笔账照样会产生。

在后台跑的轨迹记录 App 完全不用做这些事。它只需要不点亮屏幕、按一个不高但持续的速率收位置信息，跟没有其他 App 打开时一模一样。

为什么导航 App 占着屏幕，后台记录几乎感觉不到

在后台跑的 GPS 记录 App 不会因为导航 App 占了屏幕，就变慢、暂停或者更费力气地工作。两个 App 是从同一套定位系统里各取所需，不是在抢，所以一个在前台活跃着，并不会让另一个在后台收到的东西变差。一次没打开导航 App 的徒步已经要花掉多少电，记录 App 在同时开着地图 App 的情况下，花的量大致还是那么多。

真正会叠加起来的那一种情况

例外不是两个 App 互相冲突，而是最朴素的加法。如果导航 App 不是用几分钟找一下登山口，而是全程开着、一路引导完整段骑行，那屏幕这笔重支出就要在整段时间里持续花，叠加在轨迹记录本来就在花的那份之上。这是两笔真实的开销叠在同一块电池上，不是一笔开销被翻了倍。找到登山口之后，或者已经认得路之后，把导航 App 关掉，它那部分耗电立刻就停了——底下一直在跑的轨迹记录，从头到尾都没背过这笔账。

容易搞错的地方

• 以为两个用定位的 App 就等于两颗 GPS 芯片在转——手机上只有一套定位系统，拿到权限的 App 都是共用它。
• 为了省轨迹记录的电，把导航 App 强制关掉——这对记录 App 没有任何帮助，因为两者本来就没有共用工作量这回事，而且在多任务界面里还有手滑关错 App 的风险。
• 把耗电变快归咎于"GPS 被用了两次"——真正的原因是屏幕一直亮着、地图一直在重绘，这笔开销就算没有轨迹记录在跑，导航 App 单独开着也是一样要花。
• 以为关掉导航 App 之后耗电速度还会维持在高位——屏幕和渲染那部分开销，在那个 App 不再显示在屏幕上的瞬间就停了，剩下的只是后台记录一直在花的那一份不高的电量。

TrailCam 在其中的角色

TrailCam 会在后台一直记录路线，不管屏幕是不是关着，也不管前台开的是不是导航之类的其他 App。为了找登山口，或者为了导航开车过去而打开地图 App，都不会让轨迹暂停，不需要先关掉 TrailCam，也不会跟它抢 GPS——记录会一直按同样稳定的节奏在底下继续。TrailCam 免费下载。